阿牛談史說文話佛

三國亂世中，群雄並起、人才輩出，欲稱霸天下者，關鍵就是掌握優秀人才，天下最後三分於魏、蜀、吳三國，原因就在於這三個陣營的領導者，莫不禮賢下士、求才若渴，反觀被消滅兼併的勢力，大都是不懂用人及留才而招致失敗，這其中以袁紹最為悲劇。

袁紹出身於世家大族，四世中居朝中三公之要位者多達五人，故有「四世三公」之美譽，先天條件就優於其他群雄，可說佔了「天時」。而他掌握了青州、冀州、幽州、并州四州，雄霸河北廣大富庶之地，「地利」的條件也不差。其帳下的人才亦多不勝數，文有沮授、田豐、許攸、審配等謀士，武有顏良、文醜、張郃、高覧等勇將，也具備「人和」的優勢。

看似佔盡了天時、地利、人和的袁紹，為何卻一敗塗地而亡於曹操之手？原因就在於袁紹是個不及格的糟糕領導人，把手中好好的一副牌打到爛，最後全盤皆輸。

首先，他「聚人而不能用、任人而疑其心」，陣中雖人才濟濟，但不懂得善用，且不信任屬下的意見，常對屬下的建言充耳不聞，導致屢屢錯失良機。當漢獻帝逃難到洛陽時，謀士沮授、許攸建議袁紹迎皇帝到鄴城，但他卻遲疑而未採納，反觀曹操則採納軍師荀彧的建議，搶先將獻帝迎到許都，使曹操得以「挾天子以令諸侯」。

之後當曹操出兵攻打徐州的劉備時，袁紹的另一謀士田豐又建議他趁機偷襲許都，以迎回獻帝，想不到袁紹竟以「小兒子生病」這莫名其妙的理由，拒絕了田豐的意見，按兵不動，結果又白白失去這大好良機。

袁紹後來才領悟到「挾天子」的威力，欲大舉出兵攻打曹操以爭回獻帝，發動史上著名的「官渡之戰」。田豐這時極力勸諫他，稱攻打曹操的良機早已過去，曹操攻下徐州後實力大增，此時倉促出兵恐遭失敗，結果袁紹不但不聽還「見笑轉生氣」，將田豐打入大牢，他「好謀無決、聞善而不能納」的個性再度發作，也決定了這場戰役的結局。

戰役之初，袁紹兵力、糧草遠勝於曹操，沮授建議袁紹打持久戰略，以逸代勞消耗曹軍，但再度不被採納。許攸於是建議袁紹派兵襲擊許都以求速戰速決，結果也不被接受，袁紹否決了這些謀士的建議，其實自己也遲遲拿不定戰略主軸，十餘萬大軍進攻遲緩，讓曹操因而得到喘息空間。

在戰場上稍微有一點猶豫跟偏差，就足以左右戰局，而官渡之戰的勝敗關鍵就在袁紹大軍的糧倉所在－烏巢，如此重要的據點，袁紹卻只派淳于瓊率一萬兵力駐守，沮授建議增援兵力掩護協防，想不到袁紹又不採納。這時屢次獻策卻不受袁紹重視的許攸，因家人犯罪被誅，憤而與袁紹決裂，改奔曹營，曹操聽到許攸來奔，竟光著腳出來迎接，由此可看出袁曹二人對人才的重視程度如天壤之別，無怪乎曹操的手下個個忠心不二，願意為曹操立功賣命。

許攸告知曹操烏巢的守備空虛，如能成功奇襲便能重創袁軍，曹操當機立斷，自領步騎五千人發動夜襲。令人匪夷所思的是，袁紹在得知軍情後，不但不派軍馳援，反而令大將張郃、高覽重兵攻打曹操官渡大營。張郃這時上諫，指出烏巢糧倉才是這場戰局的關鍵，應該全力救援，無奈袁紹依然不聽。

結果曹軍攻陷了烏巢陣地，燒毀袁軍所有的軍糧錙重並斬殺守將淳于瓊，烏巢淪陷使袁紹軍士氣大挫，偏偏這時候又爆發內鬨，謀士郭圖進讒言陷害張郃、高覽，指責他們兩人作戰不力，張、高二人獲知後，乾脆轉而率眾投降曹操。於是袁軍完全崩潰，袁紹與長子袁譚僅領殘兵八百渡河逃回北方，從此一蹶不振，之後抑鬱而終，袁氏一族也被曹操所滅。袁紹對部屬的多疑、不重視以及不聽納建言，最終落得眾叛親離的惡果。

俗話說：「強將手下無弱兵、英主旗下無庸才」，人才只要獲得領導的重視與愛惜，付出能獲得相對的回報，必會想盡辦法大展所長，心甘情願留下來為領導賣命。

而當手中的優秀人才不斷流失、身旁都是一些泛泛之輩時，最該檢討的是領導的作風是否出了問題，導致劣幣驅逐良幣。面對人才的出走，若不知檢討，還一味在怪罪下屬為何要背叛離棄，這是最悲哀的領導者，遲早註定要失敗。