阿牛談史說文話佛

這時候北邊眾多游牧民族趁西晉內亂衰弱之際，陸續南下建立非漢族國家，史稱「五胡亂華」，開啟了長達130多年的「五胡十六國」時期。

「五胡」指的是：匈奴、鮮卑、羯、羌、氐，五個當時主要的胡人游牧部落，十六國則是當時國祚較長、影響力大、較具代表性的政權：成漢、前趙、後趙、前涼、前燕、前秦、後燕、後秦、西秦、後涼、南涼、西涼、北涼、南燕、北燕及胡夏等國，實際上當時中原北方一片混亂，大小政權林立，十六國僅是概稱。

五胡十六國相互攻伐兼併，到了西元329年，羯族人石勒建立的後趙（西元319年－351年）政權，統治了北方大半之地，與南遷偏安的東晉王朝，形成當時南北最大的兩個政權。石勒死後，後趙皇位被其姪子石虎篡奪，石虎是個荒淫無度的暴君，殺人如麻，甚至與自己的兒子骨肉相殘，自此後趙政權陷入石氏子孫爭權奪位的混亂局面。

西元349年，石虎死，其子石世即位，不久另一子石遵得到漢人冉閔支持，發動政變推翻石世奪位，冉閔因功而受封輔國大將軍。冉閔是個胡化漢人，他的父親冉瞻，因勇猛善戰而被石虎收養為養子，所以冉閔算起來是石虎的養孫。石遵靠冉閔奪得大位後，原本答應立冉閔為皇儲，後來卻反悔改立石衍為皇儲，引發冉閔的不滿，石遵便密謀誅殺冉閔。

冉閔獲知陰謀，又夥同漢族將領發動政變，改立石鑒，冉閔因此被任命為大將軍，封武德王，再度掌控大權。想不到石鑒不久又想除掉冉閔，經過一次又一次的謀殺威脅，冉閔不再相信石氏宗室，開始將怒火發洩到所有胡人身上。

他下令凡是六夷胡人敢持兵器者一律斬首，造成胡人因恐慌而大舉逃亡。冉閔為了獲得漢人支持，他又宣布與他同心者可留於城內，不同心者聽任外出。結果方圓百里的漢人因長久以來受到後趙政權的殘酷統治壓迫，此時全都跑來首都鄴城投靠冉閔，冉閔眼見此舉奏效，便利用漢人積壓已久的仇恨，頒布了著名的《殺胡令》，下令開始種族大屠殺。漢人凡是斬一個胡人者，可憑人頭加官晉爵，一日之中，斬首數萬，光在鄴城就屠殺了近二十萬的羯族人，無論男女老幼，都不能倖免。由於以驗首級計功，導致漢人當中有鼻子較高、眼窩較深的，甚至鬍子較濃密的，都被當成胡人濫殺，漢胡之間相互仇殺，屍橫遍野。

血腥的殺胡令頒布後，在北方造成了極大混亂，幾百萬羯族、匈奴、羌、氐等胡人平民被迫遷徙或死亡，近百萬胡人士兵被斬殺。而受屠殺最多的羯族，甚至在中原地區滅絕，其中冉閔自己就誅殺了石虎子孫達三十八人。

此後冉閔自立稱帝，改國號魏，建都於鄴城，並棄石姓，恢復父親少年時的冉姓，史稱冉魏。冉閔的血腥仇胡政策終於引來胡人的反抗，石虎庶子石祗於襄國（今河北邢台）稱帝，石祗聯合鮮卑、羌人夾擊冉閔，由鮮卑族慕容氏所建的前燕也不斷攻打冉魏，西元352年，前燕大軍佔領鄴城，冉閔兵敗遭斬殺，冉魏滅亡，國祚僅短短兩年。

冉閔即位後曾想向同為漢人政權的東晉尋求協助，他遣使臨江告東晉朝廷：「胡逆亂中原，今已誅之。若能共討者，可遣軍來也。」但由於冉閔已自稱帝，加上他過去曾幫助後趙參與對東晉的戰爭，東晉對冉閔並不買帳，而冉閔所據的徐州、豫州、兗州和洛陽等地，在冉魏滅亡後也紛紛歸降東晉。

冉閔這個胡化漢人，原依附於後趙政權，為石氏養孫，甚至幫後趙領軍攻打過同為漢人的東晉，後來只因捲入皇位之爭，為了保全自身性命及鞏固權勢，才轉而對後趙石家進行報復，出發點根本不是為了漢人的民族大義，結果他不惜利用漢胡之間的矛盾與對立，煽動種族仇恨，進行血腥屠殺，極端的手段最終導致自取滅亡。

一千六百多年後的台灣，又聽到有人為了選舉與權勢，發出族群對立的仇恨言語，回頭看看歷史上冉閔的前車之鑑，可想而知其下場，人一旦對權力產生貪戀，就會進入瘋狂狀態，實在可悲又可嘆！

清聖祖康熙皇帝玄燁，在位時奠定大清帝國基業，締造康乾盛世，史稱千古一帝，在歷史上有極高的評價。然而他在選任接班人時，卻接連犯了許多致命錯誤，造成皇子之間為爭奪皇位而發生手足相殘的慘劇，也是導致繼位者雍正皇帝施行高壓統治的主因。

康熙育有35個兒子、20個女兒，其中只有24個兒子、8個女兒活到成年。早在康熙十四年（1675年），康熙帝就選立皇次子胤礽為太子，可見他對於接班人選早有規劃，而就在太子胤礽出生當天，其母親孝誠仁皇后卻不幸崩於坤寧宮，基於對皇后的寵愛與追思，他對胤礽更加寄與厚望，不但聘請當時最好的師資來教導，更常親自對太子宣講治國之道，傾全力要培養太子成為優秀的接班人。也因為在這種厚此薄彼的特殊待遇下，養成胤礽恃寵而驕、不知謙虛的個性，他漸漸被其他皇子孤立，埋下日後兄弟鬩牆的導火線。

這時諸皇子們早已各自結黨，分為以下各派勢力：
大爺黨：大阿哥胤禔
太子黨：太子胤礽
三爺黨：三阿哥胤祉
四爺黨：四阿哥胤禎、十三阿哥胤祥、十七阿哥胤禮（雍正即位後才曝光）
八爺黨：八阿哥胤禩、九阿哥胤禟，十阿哥胤䄉，十四阿哥胤禵

首先的衝突是與大阿哥胤禔，胤禔貴為嫡長子，本該是太子的第一人選，缺因不受康熙帝喜愛，硬是將太子寶座拱手讓給弟弟，心裡已經夠鬱悶了，想不到胤礽得了便宜還賣乖，樣樣都要在父親面前跟他爭鋒比較，因此他對胤礽愈發懷恨在心。而其他的皇子因為在胤礽面前全都矮了一截，只能稱「臣」，也都在暗地伺機而動，醞釀廢儲君爭位的計謀。

康熙帝對皇子之間這種爾虞我詐的不睦氣氛，不可能毫無感覺，但他卻無所作為，不加以疏導矯正，任由這股不滿的情緒在皇子之間不斷瀰漫擴大成仇恨，這是他身為父親最嚴重的疏失。

胤礽恃寵而驕的行為，在康熙帝的縱容之下，自己終於嚐到惡果，康熙二十九年（1690年）七月，康熙帝親征噶爾丹，卻在戰爭前夕生病了，於是他召太子及皇三子胤祉到行宮來服侍。想不到胤礽眼見父親患病，竟毫無憂色，顯然一點都不關心父親的健康安危，這讓康熙傷透了心，這件事導致父子之間開始出現了裂痕。

雖然如此，康熙帝依舊對胤礽相當信任，每當御駕南征北討，總是命太子坐鎮京師監國理政，磨練其治國能力。但對太子不利的流言甚囂塵上，朝中的大臣也分成擁護太子與反太子的兩大政治勢力，起初就算不以為意，然而當身旁總是圍繞著這類的流言蜚語，一但聽久了心裡也不免會起疑竇，漸漸的削減他對太子的信任感。

這股疑心在康熙三十七年（1698年）轉為行動，他分別冊封成年諸皇子爵位，讓他們得以參與國家政務，這等於是削弱太子的權力，宣告太子從今不再是一人獨攬參政權。

想不到這個舉動加深了皇子、大臣間的權力鬥爭，朝中的攻訐與黨爭愈演愈烈，康熙整日周旋在各方的政爭中，簡直不堪其擾，也嚴重影響朝中的議政氣氛，而太子黨首腦－索額圖的一再跋扈驕縱，終於將康熙惹毛了，他先以「議論國事，結黨妄行」之罪，將索額圖為首的太子黨一干大臣全數禁錮，接著在康熙四十七年（1708年）下詔廢黜太子身分。

康熙廢了太子後，不但沒能平息政爭，其他皇子眼見太子被廢，個個竟都野心勃勃地想爭奪太子之位，各自結黨謀畫，爆發了更嚴重的「奪嫡鬥爭」。就連一向不被康熙喜愛的大阿哥胤褆，這時也跟著打落水狗，他向康熙提議讓八阿哥胤禩繼任太子，又當面說要替父親殺掉胤礽，康熙聽到後，對胤褆這種不顧手足之情的冷血心腸，感到徹底心寒。不久三阿哥胤祉又揭發胤褆搞邪法術要加害胤礽之事，康熙認為胤褆與胤禩相互勾結，一怒之下，將他們全關進大牢。

眼見皇子們之間的奪位鬥爭已然不可收拾，只好在康熙四十八年（1709年）又宣佈恢復胤礽為太子，卻再也無法撫平父子兄弟間的齟齬。而胤礽再次得勢之後，非但不知痛改前非，野心反而更變本加厲，可能是真的等繼位等得不耐煩了，他竟然膽大包天，勾結一班文武大臣，想用武力逼父親提早退位，好讓自己登基。康熙聞訊大怒，父子之間徹底決裂，他再度廢了胤礽的太子位，並將他幽禁，同時宣布不再立太子。

胤礽垮台後，接下來換成八爺黨與四爺黨之間的鬥爭，兄弟之間的明爭暗鬥異常兇險，的確是「步步驚心」，結果城府最深、潛伏最久、一向不動聲色的四爺胤禎最後勝出，即位為雍正帝，但其即位經過至今仍是歷史上一個解不開的謎。

綜觀九子奪嫡的主因，其實就是康熙的不當作為：
一、對胤礽過於偏心寵愛，導致其驕縱過度而兄弟失和。
二、對兒子間的衝突不適時疏導化解，放任衝突擴大。
三、缺乏像孝莊皇后般的女子居間緩衝協調。
四、立儲反覆無常，加深父子間的猜忌與矛盾。
五、在位時間太久，權力疲乏，執政能力退化。

胤禎即位後，開始對自己兄弟一連串的清算報復，首先他以避皇帝之諱為由，強制要求其他皇子名字中的「胤」改為「允」，這也是清代唯一一位皇帝對避諱之事作得如此徹底的，可見他對這些親兄弟們的情感之淺薄，連名字都不屑與他們為伍，尊名只能自己獨享。

而雍正對於曾與他爭過位的兄弟們更是深惡痛絕（尤其是八爺黨成員），他藉故一一革去這些人的親王爵位，並將其全數幽禁，三爺胤祉、八爺胤禩、九爺胤禟、十爺胤䄉全都幽禁而死，十四爺胤禵也被幽禁但僥倖未死，後來被乾隆帝釋放。

對於未參與奪位的兄弟，雍正也毫不留情，五爺胤祺、十二爺胤祹都曾被藉故削爵，十五爺胤禑被雍正命令守皇陵而死。

四爺黨成員則因雍正得勢而都獲善終，十三爺胤祥死後，雍正還下旨將其「允」字改回「胤」字，成為雍正朝唯一位最終得以在名字中保留「胤」字的皇帝兄弟。十七爺胤禮，就是《甄嬛傳》中的果郡王，其實最得雍正信任，最後是病死，並未如電視劇演的被雍正毒死。

雍正在這一連串的奪位鬥爭中驚險求存，最後登上大位，使其性格格外冷酷，也對人極度猜忌不信任，因而造就他高壓統治的手段，毫不留情地殘殺親兄弟與功臣，再加上他的即位過程充滿謎團，使得關於四爺的傳說軼事，一直是民間野史的主要題材。然而別忘了，一切的始作俑者其實是康熙，雍正只不過因這場殘酷的生存遊戲而扭曲了性格，嚴格說來，他也是帝制下的受害者，為了得來不易的帝位轉為加害者。

三國亂世中，群雄並起、人才輩出，欲稱霸天下者，關鍵就是掌握優秀人才，天下最後三分於魏、蜀、吳三國，原因就在於這三個陣營的領導者，莫不禮賢下士、求才若渴，反觀被消滅兼併的勢力，大都是不懂用人及留才而招致失敗，這其中以袁紹最為悲劇。

袁紹出身於世家大族，四世中居朝中三公之要位者多達五人，故有「四世三公」之美譽，先天條件就優於其他群雄，可說佔了「天時」。而他掌握了青州、冀州、幽州、并州四州，雄霸河北廣大富庶之地，「地利」的條件也不差。其帳下的人才亦多不勝數，文有沮授、田豐、許攸、審配等謀士，武有顏良、文醜、張郃、高覧等勇將，也具備「人和」的優勢。

看似佔盡了天時、地利、人和的袁紹，為何卻一敗塗地而亡於曹操之手？原因就在於袁紹是個不及格的糟糕領導人，把手中好好的一副牌打到爛，最後全盤皆輸。

首先，他「聚人而不能用、任人而疑其心」，陣中雖人才濟濟，但不懂得善用，且不信任屬下的意見，常對屬下的建言充耳不聞，導致屢屢錯失良機。當漢獻帝逃難到洛陽時，謀士沮授、許攸建議袁紹迎皇帝到鄴城，但他卻遲疑而未採納，反觀曹操則採納軍師荀彧的建議，搶先將獻帝迎到許都，使曹操得以「挾天子以令諸侯」。

之後當曹操出兵攻打徐州的劉備時，袁紹的另一謀士田豐又建議他趁機偷襲許都，以迎回獻帝，想不到袁紹竟以「小兒子生病」這莫名其妙的理由，拒絕了田豐的意見，按兵不動，結果又白白失去這大好良機。

袁紹後來才領悟到「挾天子」的威力，欲大舉出兵攻打曹操以爭回獻帝，發動史上著名的「官渡之戰」。田豐這時極力勸諫他，稱攻打曹操的良機早已過去，曹操攻下徐州後實力大增，此時倉促出兵恐遭失敗，結果袁紹不但不聽還「見笑轉生氣」，將田豐打入大牢，他「好謀無決、聞善而不能納」的個性再度發作，也決定了這場戰役的結局。

戰役之初，袁紹兵力、糧草遠勝於曹操，沮授建議袁紹打持久戰略，以逸代勞消耗曹軍，但再度不被採納。許攸於是建議袁紹派兵襲擊許都以求速戰速決，結果也不被接受，袁紹否決了這些謀士的建議，其實自己也遲遲拿不定戰略主軸，十餘萬大軍進攻遲緩，讓曹操因而得到喘息空間。

在戰場上稍微有一點猶豫跟偏差，就足以左右戰局，而官渡之戰的勝敗關鍵就在袁紹大軍的糧倉所在－烏巢，如此重要的據點，袁紹卻只派淳于瓊率一萬兵力駐守，沮授建議增援兵力掩護協防，想不到袁紹又不採納。這時屢次獻策卻不受袁紹重視的許攸，因家人犯罪被誅，憤而與袁紹決裂，改奔曹營，曹操聽到許攸來奔，竟光著腳出來迎接，由此可看出袁曹二人對人才的重視程度如天壤之別，無怪乎曹操的手下個個忠心不二，願意為曹操立功賣命。

許攸告知曹操烏巢的守備空虛，如能成功奇襲便能重創袁軍，曹操當機立斷，自領步騎五千人發動夜襲。令人匪夷所思的是，袁紹在得知軍情後，不但不派軍馳援，反而令大將張郃、高覽重兵攻打曹操官渡大營。張郃這時上諫，指出烏巢糧倉才是這場戰局的關鍵，應該全力救援，無奈袁紹依然不聽。

結果曹軍攻陷了烏巢陣地，燒毀袁軍所有的軍糧錙重並斬殺守將淳于瓊，烏巢淪陷使袁紹軍士氣大挫，偏偏這時候又爆發內鬨，謀士郭圖進讒言陷害張郃、高覽，指責他們兩人作戰不力，張、高二人獲知後，乾脆轉而率眾投降曹操。於是袁軍完全崩潰，袁紹與長子袁譚僅領殘兵八百渡河逃回北方，從此一蹶不振，之後抑鬱而終，袁氏一族也被曹操所滅。袁紹對部屬的多疑、不重視以及不聽納建言，最終落得眾叛親離的惡果。

俗話說：「強將手下無弱兵、英主旗下無庸才」，人才只要獲得領導的重視與愛惜，付出能獲得相對的回報，必會想盡辦法大展所長，心甘情願留下來為領導賣命。

而當手中的優秀人才不斷流失、身旁都是一些泛泛之輩時，最該檢討的是領導的作風是否出了問題，導致劣幣驅逐良幣。面對人才的出走，若不知檢討，還一味在怪罪下屬為何要背叛離棄，這是最悲哀的領導者，遲早註定要失敗。

直到讀了越來越多的書籍史料後，才慢慢發覺，這段歷史似乎被當前的兩岸政府長久刻意抹黑扭曲了，以下試著來重新檢視這段歷史。

假如我們將近代中國，以辛亥革命成功後建立共和體制為起點，區分為三個時期（以中國大陸為主體來看，暫忽略台灣）：
1.北洋政府時期（第一共和中華民國）：1912年~1928年 (執政16年)
2.國民政府時期（第二共和中華民國）：1928年~1949年 (執政21年)
3.人民政府時期（第三共和中華人民共和國）：1949年~目前 (執政65年)

這三個共和時期，中國人民享有的自由、民主程度可說是每下愈況，民初的北洋政府其實最民主開放，報社如雨後春筍般成立、大學學風自由、人民可隨意組黨結社，原本充滿民主希望的共和民國，被一步步的搞成了專制黨國，一切都肇始於轟動民初的一件大案：「宋教仁被刺案」，這個案子是「二次革命」的導火線，接著引發一連串的事件與效應，使近代中國陷入一片混亂，民主之路越走越崎嶇。

1913年3月20日晚上10時40分，甫獲國會大選勝利的國民黨代理理事長宋教仁，聲望正如日中天，卻意外地在上海滬寧火車站準備乘車時，遭到刺客武士英從背後開槍暗殺身亡。歷史教科書上總是說，宋教仁被刺殺是當時的總統袁世凱所暗中指使，但翻閱史料後，並無任何直接證據可證明此案主謀是袁世凱，依據司法的調查結果，國務總理趙秉鈞嫌疑最大，而趙秉鈞是袁世凱任命的親信，於是敵對陣營的國民黨就”合理推斷” 幕後黑手必定是袁世凱所為。

此案尚在司法審理中，不料兇手武士英卻突遭滅口，被毒死於監獄中，於是成了陷入膠著的懸案。當時擔任中國鐵路總公司總裁的孫中山，正在日本訪問，聞訊後立即返國，在上海召集國民黨員開會，主張以武力討伐袁世凱。但國民黨內意見不一，領導人之一的黃興就傾向以司法的手段解決，在不破壞《臨時約法》之下，訴諸法律來抗爭。

孫中山雖然被國民政府尊稱為國父，但在後來的國民政府所刻意營造幾近神格化的形象下，掩蓋了許多他曾犯下的極大錯誤。不可否認，孫對於民主共和有熱忱與遠大抱負，但也因為太過於理想化，許多主張及決策顯得躁進不切實際，故有「孫大砲」的稱號。

到了1913年4月26日，袁世凱因國庫入不敷出，向英、法、德、日、俄五國銀行團簽訂借款合約，本次借款總額為2500萬英鎊，史稱「五國大借款」。因為未經過國會通過批准，又成了國民黨動武的藉口，指稱袁世凱借款是為了擴充北洋軍備、喪權辱國。

然而後來的史料證明，當時北洋政府的財政確實十分拮据，而借款的用途根本不是用來擴充軍備，主要是為了償還前清政府留下的庚子賠款和各種外債，另外也用於遣散各省多餘軍隊，及供政府行政運轉之用，若不舉債，北洋政府的施政將難有所作為。袁世凱此舉唯一可詬病的，頂多是未經過國會批准就擅自借款，尚不構成大罪，然而孫中山卻不顧黨內同志的反對，執意發動「二次革命」。

當時的朝野輿論都認為：將刺宋案這樣的刑事案件政治化是極為錯誤的，而袁世凱違法向五國大借款也不構成武裝革命的理由，很多地方的官員、商會以及民間團體都發出了反對動武的電文，甚至有報社輿論指出這是國民黨為了一黨之私企圖以暴力手段爭權奪利，嚴重破壞國家體制。

在一片反對聲浪之下，二次革命成了一個毫無說服力的軍事冒險行動，短短兩個月內便宣布失敗，袁世凱發出命令要求解散國民黨，並解除國民黨議員在國會中的議席，國會經此一舉立即癱瘓。孫中山及黃興成了中華民國政府的通緝犯，再次亡命到日本，重建秘密會黨：中華革命黨。

袁世凱經此一役，從此對共和體制失去信心，認為國會只會扯政府後腿，導致施政毫無效率，加上他本是舊清官僚出身，辦事手腕雖強、野心又大，但對民主共和思想認識不深，最後冒險走上稱帝的不歸路。1916年6月6日袁世凱帝制失敗後猝逝，再也沒人能統御約束整個北洋派的能力，北洋政府便分裂成直系、皖系、奉系等三大派系為首的軍閥勢力，各地軍閥也開始成型。

而孫中山呢？僅為了一個刑事案件，便不惜舉兵想推翻合法政府，將國家命運當兒戲，得不到列強與國內輿論的支持，在孤立無援之下，卻不知檢討自己的躁進，開始走向極端。他認為二次革命的失敗，是因為黨內同志不團結，所以要加強統一黨員意志，他親自擬定中華革命黨的入黨誓約，規定入黨者須絕對服從其領導，無論資格多老，皆須重立誓約，加按指印。黃興認為此舉根本違反民主精神，氣憤之下拒絕入黨。

孫中山一心想打倒北洋政府，但又得不到西方列強支持，這時候俄國發生共產革命，成立了新蘇聯，為了輸出共產革命，蘇聯宣布廢除前沙俄與中國部分不平等條約，想利用國民黨發展共產組織。孫中山便推動「聯俄容共」，引入蘇聯政治訓練、軍事及財務的外援，創建黃埔軍校，國民黨從此成了列寧式的黨國機器，而中國共產黨也趁勢壯大發展。馬列主義就是從這時候開始被引進、擴散至全中國，最後中共又武裝奪了國民黨的政權，造成赤禍蔓延，極權達到顛峰，從此中國的民主之路漸行漸遠。毛澤東的名言：「槍桿子出政權」，究其遠因，就是始自「二次革命」。

這一連串的歷史連鎖效應，可以用以下簡單的過程來演繹：
二次革命→破壞民主法治→共和崩潰→軍閥割據→武裝暴力奪權常態化→國民黨聯俄容共→引進列寧黨國制度→黨國體制成型→國民黨專制化→共產黨專制巔峰

走了一百多年的冤枉道路，大多數的中國人仍被扭曲的錯誤歷史蒙在鼓裡，但台灣人與香港人覺醒了，勇敢的終結黨國、實現真正的民主！