過去我曾寫了篇《黨爭的禍害》,抒發自己對政黨惡鬥的厭惡,這是在公民尚未覺醒前的個人看法,但經過這次大選,彷彿看到一絲改變,因為靠操弄基本盤、灑錢收買樁腳派系的選舉方式,已經不靈了!

無可諱言,基本盤的現象仍然存在,很多人對所支持的政黨「至死不渝」,而對不支持的政黨「恨之入骨」,造成了一種政治狂熱症,症狀如下:
1. 支持的政黨推出的候選人都是神,永遠不會犯錯,就算犯錯也是被對手政黨所惡意栽贓抹黑。不支持的政黨推出的候選人都是垃圾,怎麼看怎麼不順眼,無論說什麼、做什麼都要挖苦、挑毛病。
2. 支持的政黨選贏了,便欣喜若狂,比候選人還high;選輸了,便如喪考妣,比候選人還悲傷。
3. 不支持的政黨選贏了,便咒罵不斷,好像老天無眼、國家無望,更甚者,抱著一種看好戲的心態,期待這個自己討厭的政黨上台後犯大錯、執政失敗,然後給自己一點心理的安慰與補償:「看吧!果然是個爛黨,投票給它的人都是沒腦,自食惡果了吧」。

阿牛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

666

西元316年,晉武帝司馬炎結束了東漢末年以來的三國亂世,中國好不容易再度歸於統一。但太平日子沒過多久,西晉王朝又開始內鬥,爆發「八王之亂」,中原再度陷入戰亂。


自東漢中期以後,邊疆的胡人部落便已逐漸遷徙至中原與漢人雜居,至曹魏到西晉,胡人已入居關中及涇水、渭水流域,這些移民的胡人逐漸成為漢人政府管轄下的編戶,但因常受漢人官員欺壓及歧視,經常有舉兵反抗之事。


這時候北邊眾多游牧民族趁西晉內亂衰弱之際,陸續南下建立非漢族國家,史稱「五胡亂華」,開啟了長達130多年的「五胡十六國」時期。


「五胡」指的是:匈奴、鮮卑、羯、羌、氐,五個當時主要的胡人游牧部落,十六國則是當時國祚較長、影響力大、較具代表性的政權:成漢、前趙、後趙、前涼、前燕、前秦、後燕、後秦、西秦、後涼、南涼、西涼、北涼、南燕、北燕及胡夏等國,實際上當時中原北方一片混亂,大小政權林立,十六國僅是概稱。


五胡十六國相互攻伐兼併,到了西元329年,羯族人石勒建立的後趙(西元319年-351年)政權,統治了北方大半之地,與南遷偏安的東晉王朝,形成當時南北最大的兩個政權。石勒死後,後趙皇位被其姪子石虎篡奪,石虎是個荒淫無度的暴君,殺人如麻,甚至與自己的兒子骨肉相殘,自此後趙政權陷入石氏子孫爭權奪位的混亂局面。

阿牛 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

9k

在封建帝制時代,皇帝這個職業,象徵至高權力,具有極大吸引力,因此讓無數英雄競折腰,爭得你死我活、六親不認。亂世中為了帝位,父子兄弟翻臉比翻書還快,就連在難得的盛世中,也常為了奪位搞得骨肉相殘,號稱明君的唐太宗李世民,就曾發動驚天動地的「玄武門之變」,狠心殺了自己的親兄弟,道盡了「最無情是帝王家」這句至理名言。


清代也曾發生過爭奪帝位的事件,一次是清太宗皇太極死後,長子豪格與叔叔多爾袞為了奪位而劍拔弩張,所幸當時有個冰雪聰明的孝莊皇后居中協調,巧妙的化解了紛爭,避免骨肉相殘。但第二次的奪位事件過程慘烈、驚心動魄,就是發生在康熙年間著名的「九子奪嫡」事件。


清聖祖康熙皇帝玄燁,在位時奠定大清帝國基業,締造康乾盛世,史稱千古一帝,在歷史上有極高的評價。然而他在選任接班人時,卻接連犯了許多致命錯誤,造成皇子之間為爭奪皇位而發生手足相殘的慘劇,也是導致繼位者雍正皇帝施行高壓統治的主因。


康熙育有35個兒子、20個女兒,其中只有24個兒子、8個女兒活到成年。早在康熙十四年(1675年),康熙帝就選立皇次子胤礽為太子,可見他對於接班人選早有規劃,而就在太子胤礽出生當天,其母親孝誠仁皇后卻不幸崩於坤寧宮,基於對皇后的寵愛與追思,他對胤礽更加寄與厚望,不但聘請當時最好的師資來教導,更常親自對太子宣講治國之道,傾全力要培養太子成為優秀的接班人。也因為在這種厚此薄彼的特殊待遇下,養成胤礽恃寵而驕、不知謙虛的個性,他漸漸被其他皇子孤立,埋下日後兄弟鬩牆的導火線。


這時諸皇子們早已各自結黨,分為以下各派勢力:

阿牛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

【得天下英才而用之,才是一流領導】

成功有三大要素:天時、地利、人和,凡是想成就一番大事業的人,這三要素缺一不可。天時要看造化,地利也是可遇不可求,唯有人和是可操之在己的,所以孟子說:「天時不如地利,地利不如人和。」就是在強調人和之可貴。

從事任何事業都不可能單打獨鬥,必須要建立一支具有戰鬥力的團隊,而身為一個領導人,最重要的本領是「知人善任」,能網羅天下的人才而用之,並讓人才甘願為自己所用,才是一流的領導人,成功的機率也越大。

三國亂世中,群雄並起、人才輩出,欲稱霸天下者,關鍵就是掌握優秀人才,天下最後三分於魏、蜀、吳三國,原因就在於這三個陣營的領導者,莫不禮賢下士、求才若渴,反觀被消滅兼併的勢力,大都是不懂用人及留才而招致失敗,這其中以袁紹最為悲劇。

袁紹出身於世家大族,四世中居朝中三公之要位者多達五人,故有「四世三公」之美譽,先天條件就優於其他群雄,可說佔了「天時」。而他掌握了青州、冀州、幽州、并州四州,雄霸河北廣大富庶之地,「地利」的條件也不差。其帳下的人才亦多不勝數,文有沮授、田豐、許攸、審配等謀士,武有顏良、文醜、張郃、高覧等勇將,也具備「人和」的優勢。

看似佔盡了天時、地利、人和的袁紹,為何卻一敗塗地而亡於曹操之手?原因就在於袁紹是個不及格的糟糕領導人,把手中好好的一副牌打到爛,最後全盤皆輸。

首先,他「聚人而不能用、任人而疑其心」,陣中雖人才濟濟,但不懂得善用,且不信任屬下的意見,常對屬下的建言充耳不聞,導致屢屢錯失良機。當漢獻帝逃難到洛陽時,謀士沮授、許攸建議袁紹迎皇帝到鄴城,但他卻遲疑而未採納,反觀曹操則採納軍師荀彧的建議,搶先將獻帝迎到許都,使曹操得以「挾天子以令諸侯」。

之後當曹操出兵攻打徐州的劉備時,袁紹的另一謀士田豐又建議他趁機偷襲許都,以迎回獻帝,想不到袁紹竟以「小兒子生病」這莫名其妙的理由,拒絕了田豐的意見,按兵不動,結果又白白失去這大好良機。

袁紹後來才領悟到「挾天子」的威力,欲大舉出兵攻打曹操以爭回獻帝,發動史上著名的「官渡之戰」。田豐這時極力勸諫他,稱攻打曹操的良機早已過去,曹操攻下徐州後實力大增,此時倉促出兵恐遭失敗,結果袁紹不但不聽還「見笑轉生氣」,將田豐打入大牢,他「好謀無決、聞善而不能納」的個性再度發作,也決定了這場戰役的結局。

戰役之初,袁紹兵力、糧草遠勝於曹操,沮授建議袁紹打持久戰略,以逸代勞消耗曹軍,但再度不被採納。許攸於是建議袁紹派兵襲擊許都以求速戰速決,結果也不被接受,袁紹否決了這些謀士的建議,其實自己也遲遲拿不定戰略主軸,十餘萬大軍進攻遲緩,讓曹操因而得到喘息空間。

在戰場上稍微有一點猶豫跟偏差,就足以左右戰局,而官渡之戰的勝敗關鍵就在袁紹大軍的糧倉所在-烏巢,如此重要的據點,袁紹卻只派淳于瓊率一萬兵力駐守,沮授建議增援兵力掩護協防,想不到袁紹又不採納。這時屢次獻策卻不受袁紹重視的許攸,因家人犯罪被誅,憤而與袁紹決裂,改奔曹營,曹操聽到許攸來奔,竟光著腳出來迎接,由此可看出袁曹二人對人才的重視程度如天壤之別,無怪乎曹操的手下個個忠心不二,願意為曹操立功賣命。

許攸告知曹操烏巢的守備空虛,如能成功奇襲便能重創袁軍,曹操當機立斷,自領步騎五千人發動夜襲。令人匪夷所思的是,袁紹在得知軍情後,不但不派軍馳援,反而令大將張郃、高覽重兵攻打曹操官渡大營。張郃這時上諫,指出烏巢糧倉才是這場戰局的關鍵,應該全力救援,無奈袁紹依然不聽。

結果曹軍攻陷了烏巢陣地,燒毀袁軍所有的軍糧錙重並斬殺守將淳于瓊,烏巢淪陷使袁紹軍士氣大挫,偏偏這時候又爆發內鬨,謀士郭圖進讒言陷害張郃、高覽,指責他們兩人作戰不力,張、高二人獲知後,乾脆轉而率眾投降曹操。於是袁軍完全崩潰,袁紹與長子袁譚僅領殘兵八百渡河逃回北方,從此一蹶不振,之後抑鬱而終,袁氏一族也被曹操所滅。袁紹對部屬的多疑、不重視以及不聽納建言,最終落得眾叛親離的惡果。

俗話說:「強將手下無弱兵、英主旗下無庸才」,人才只要獲得領導的重視與愛惜,付出能獲得相對的回報,必會想盡辦法大展所長,心甘情願留下來為領導賣命。

而當手中的優秀人才不斷流失、身旁都是一些泛泛之輩時,最該檢討的是領導的作風是否出了問題,導致劣幣驅逐良幣。面對人才的出走,若不知檢討,還一味在怪罪下屬為何要背叛離棄,這是最悲哀的領導者,遲早註定要失敗。

成功有三大要素:天時、地利、人和,凡是想成就一番大事業的人,這三要素缺一不可。天時要看造化,地利也是可遇不可求,唯有人和是可操之在己的,所以孟子說:「天時不如地利,地利不如人和。」就是在強調人和之可貴。


從事任何事業都不可能單打獨鬥,必須要建立一支具有戰鬥力的團隊,而身為一個領導人,最重要的本領是「知人善任」,能網羅天下的人才而用之,並讓人才甘願為自己所用,才是一流的領導人,成功的機率也越大。


三國亂世中,群雄並起、人才輩出,欲稱霸天下者,關鍵就是掌握優秀人才,天下最後三分於魏、蜀、吳三國,原因就在於這三個陣營的領導者,莫不禮賢下士、求才若渴,反觀被消滅兼併的勢力,大都是不懂用人及留才而招致失敗,這其中以袁紹最為悲劇。


袁紹出身於世家大族,四世中居朝中三公之要位者多達五人,故有「四世三公」之美譽,先天條件就優於其他群雄,可說佔了「天時」。而他掌握了青州、冀州、幽州、并州四州,雄霸河北廣大富庶之地,「地利」的條件也不差。其帳下的人才亦多不勝數,文有沮授、田豐、許攸、審配等謀士,武有顏良、文醜、張郃、高覧等勇將,也具備「人和」的優勢。


看似佔盡了天時、地利、人和的袁紹,為何卻一敗塗地而亡於曹操之手?原因就在於袁紹是個不及格的糟糕領導人,把手中好好的一副牌打到爛,最後全盤皆輸。

阿牛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


中正路與自由路口曾是台中市地價最高的地方,就在舊遠東百貨大樓的對面有排四層樓建築,這棟建築的名字是:「東海大樓」,隨著中區的沒落,已逐漸被人淡忘,更別提它也曾經有過風光的歲月。

從日本時代到台灣光復初期,這裡曾是氣象測候所的用地,到了1954年才改建成四層樓的商業大樓,並隨即成為中區商業活動的中心,在中區最繁榮時期,曾經榮登全台灣地價最高的「地王」。

1961年東海大樓

之所以命名為東海大樓,主要是因自由路右側凹處內的「東海戲院」所賜,戲院於1959年落成開幕,與對街的「成功大戲院」遙遙相對,兩大戲院組成當時中區最繁榮的電影街地段。

1959年東海戲院

阿牛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


台中市的舊遠東百貨大樓位在中正路與自由路口,這裡曾是老市區的黃金地段,當年的遠東百貨,每到週末假日總是人潮滿滿,入夜之後,燈火璀璨通明,是當時台中市最醒目的地標之一。

目前的舊遠東百貨大樓,主要由兩個主體組成,可對照以下Google Map的衛星空拍圖,標示黃色部分是「綜合大樓」、藍色部分則是原來的「成功大戲院」。

綜合大樓的前身是「行啟紀念館」,主要是紀念大正十二年(1923年),皇太子裕仁(昭和天皇)到台灣巡視的事件,當時台灣各地興建了許多「行啟紀念館」,台中這棟就是其中的一座。從老照片可看出當時行啟紀念館原建築的恢宏細緻,日本戰敗後,這裡成為台中市憲兵隊的駐地。

1927年行啟紀念館

1961年,行啟紀念館所在地被台中市的商人買下,將其拆除後改建成「綜合大樓」,從這張1961年的老照片可看出興建中的綜合大樓採用鋼骨結構,成為台中市最早的綜合性商業大樓。

阿牛 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


台中是我成長的故鄉,在這裡度過了從孩提到高中的青春歲月,有著許多兒時的回憶。雖然後來念大學直到出社會工作,都一直待在天龍國居多,但是每逢週末我還是直奔回台中,只因為這裡氣候好、步調慢、充滿人文氣息,是個適合居住的好地方。


台中的好天氣沒話說,經常是「風和日麗、陽光普照」,卻很少缺水,雨總是下的剛剛好,不像天龍國那麼潮濕多雨、也沒台南高雄的炎熱烈日,可以自誇是全台灣最舒適宜人的城市。


在過去那個「重北輕南不理中」的大有為政府時代,台中的發展是遠遠落後天龍國的,所以在我兒時的記憶中,每次爸媽帶我到天龍國玩時,感覺都很興奮,因為那時候的天龍國到處是高樓霓虹燈,完全是首善之都的繁華景象,台中當時比起來像是未開發的鄉下。


台中市以前最繁華的地段只有中區,大約是以火車站為起點,四周以民權路、公園路到中華路為界,如下圖的這塊區域,記得小時候入夜以後,只有這裡燈火通明,其他地方都是黑暗居多,因為那時候市區內還有很多稻田。


中區的繁華維持了三十多年,後來因老市區的腹地受限,隨著其他商圈的開發崛起,這裡的人潮與商機逐漸消失,不敵現實與歲月的無情,慢慢走向蕭條與殘破,已不復過往的榮景。

阿牛 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

《軍閥混戰與黨國體制是怎麼來的?》

今天的中國是個共產專制集權國家,百年前的辛亥革命,原是為了推翻帝制、建立共和、實現民主,為何中國人至今還無法實現這個願望?反而淪落成為黨國不分的專制國家?這一切要從北洋政府說起。

提起北洋政府,大部分的人可能馬上會聯想到是由一群軍閥組成的武夫政府,互相打殺爭伐、導致民不聊生,危害了民國初年的共和體制,這是目前兩岸的歷史教科書,對於中國近代史唯一有共同詮釋的地方。以往讀到這段歷史,也總是不加思索,直覺就認為北洋政府就是失敗中的失敗,國民黨北伐是為人民除去了一大禍害。

直到讀了越來越多的書籍史料後,才慢慢發覺,這段歷史似乎被當前的兩岸政府長久刻意抹黑扭曲了,以下試著來重新檢視這段歷史。

假如我們將近代中國,以辛亥革命成功後建立共和體制為起點,區分為三個時期(以中國大陸為主體來看,暫忽略台灣):
1.北洋政府時期(第一共和中華民國):1912年~1928年 (執政16年)
2.國民政府時期(第二共和中華民國):1928年~1949年 (執政21年)
3.人民政府時期(第三共和中華人民共和國):1949年~目前 (執政65年)

這三個共和時期,中國人民享有的自由、民主程度可說是每下愈況,民初的北洋政府其實最民主開放,報社如雨後春筍般成立、大學學風自由、人民可隨意組黨結社,原本充滿民主希望的共和民國,被一步步的搞成了專制黨國,一切都肇始於轟動民初的一件大案:「宋教仁被刺案」,這個案子是「二次革命」的導火線,接著引發一連串的事件與效應,使近代中國陷入一片混亂,民主之路越走越崎嶇。

1913年3月20日晚上10時40分,甫獲國會大選勝利的國民黨代理理事長宋教仁,聲望正如日中天,卻意外地在上海滬寧火車站準備乘車時,遭到刺客武士英從背後開槍暗殺身亡。歷史教科書上總是說,宋教仁被刺殺是當時的總統袁世凱所暗中指使,但翻閱史料後,並無任何直接證據可證明此案主謀是袁世凱,依據司法的調查結果,國務總理趙秉鈞嫌疑最大,而趙秉鈞是袁世凱任命的親信,於是敵對陣營的國民黨就”合理推斷” 幕後黑手必定是袁世凱所為。

此案尚在司法審理中,不料兇手武士英卻突遭滅口,被毒死於監獄中,於是成了陷入膠著的懸案。當時擔任中國鐵路總公司總裁的孫中山,正在日本訪問,聞訊後立即返國,在上海召集國民黨員開會,主張以武力討伐袁世凱。但國民黨內意見不一,領導人之一的黃興就傾向以司法的手段解決,在不破壞《臨時約法》之下,訴諸法律來抗爭。

孫中山雖然被國民政府尊稱為國父,但在後來的國民政府所刻意營造幾近神格化的形象下,掩蓋了許多他曾犯下的極大錯誤。不可否認,孫對於民主共和有熱忱與遠大抱負,但也因為太過於理想化,許多主張及決策顯得躁進不切實際,故有「孫大砲」的稱號。

到了1913年4月26日,袁世凱因國庫入不敷出,向英、法、德、日、俄五國銀行團簽訂借款合約,本次借款總額為2500萬英鎊,史稱「五國大借款」。因為未經過國會通過批准,又成了國民黨動武的藉口,指稱袁世凱借款是為了擴充北洋軍備、喪權辱國。

然而後來的史料證明,當時北洋政府的財政確實十分拮据,而借款的用途根本不是用來擴充軍備,主要是為了償還前清政府留下的庚子賠款和各種外債,另外也用於遣散各省多餘軍隊,及供政府行政運轉之用,若不舉債,北洋政府的施政將難有所作為。袁世凱此舉唯一可詬病的,頂多是未經過國會批准就擅自借款,尚不構成大罪,然而孫中山卻不顧黨內同志的反對,執意發動「二次革命」。

當時的朝野輿論都認為:將刺宋案這樣的刑事案件政治化是極為錯誤的,而袁世凱違法向五國大借款也不構成武裝革命的理由,很多地方的官員、商會以及民間團體都發出了反對動武的電文,甚至有報社輿論指出這是國民黨為了一黨之私企圖以暴力手段爭權奪利,嚴重破壞國家體制。

在一片反對聲浪之下,二次革命成了一個毫無說服力的軍事冒險行動,短短兩個月內便宣布失敗,袁世凱發出命令要求解散國民黨,並解除國民黨議員在國會中的議席,國會經此一舉立即癱瘓。孫中山及黃興成了中華民國政府的通緝犯,再次亡命到日本,重建秘密會黨:中華革命黨。

袁世凱經此一役,從此對共和體制失去信心,認為國會只會扯政府後腿,導致施政毫無效率,加上他本是舊清官僚出身,辦事手腕雖強、野心又大,但對民主共和思想認識不深,最後冒險走上稱帝的不歸路。1916年6月6日袁世凱帝制失敗後猝逝,再也沒人能統御約束整個北洋派的能力,北洋政府便分裂成直系、皖系、奉系等三大派系為首的軍閥勢力,各地軍閥也開始成型。

而孫中山呢?僅為了一個刑事案件,便不惜舉兵想推翻合法政府,將國家命運當兒戲,得不到列強與國內輿論的支持,在孤立無援之下,卻不知檢討自己的躁進,開始走向極端。他認為二次革命的失敗,是因為黨內同志不團結,所以要加強統一黨員意志,他親自擬定中華革命黨的入黨誓約,規定入黨者須絕對服從其領導,無論資格多老,皆須重立誓約,加按指印。黃興認為此舉根本違反民主精神,氣憤之下拒絕入黨。

孫中山一心想打倒北洋政府,但又得不到西方列強支持,這時候俄國發生共產革命,成立了新蘇聯,為了輸出共產革命,蘇聯宣布廢除前沙俄與中國部分不平等條約,想利用國民黨發展共產組織。孫中山便推動「聯俄容共」,引入蘇聯政治訓練、軍事及財務的外援,創建黃埔軍校,國民黨從此成了列寧式的黨國機器,而中國共產黨也趁勢壯大發展。馬列主義就是從這時候開始被引進、擴散至全中國,最後中共又武裝奪了國民黨的政權,造成赤禍蔓延,極權達到顛峰,從此中國的民主之路漸行漸遠。毛澤東的名言:「槍桿子出政權」,究其遠因,就是始自「二次革命」。

這一連串的歷史連鎖效應,可以用以下簡單的過程來演繹:
二次革命→破壞民主法治→共和崩潰→軍閥割據→武裝暴力奪權常態化→國民黨聯俄容共→引進列寧黨國制度→黨國體制成型→國民黨專制化→共產黨專制巔峰

走了一百多年的冤枉道路,大多數的中國人仍被扭曲的錯誤歷史蒙在鼓裡,但台灣人與香港人覺醒了,勇敢的終結黨國、實現真正的民主!

今天的中國是個共產專制集權國家,百年前的辛亥革命,原是為了推翻帝制、建立共和、實現民主,為何中國人至今還無法實現這個願望?反而淪落成為黨國不分的專制國家?這一切要從北洋政府說起。


提起北洋政府,大部分的人可能馬上會聯想到是由一群軍閥組成的武夫政府,互相打殺爭伐、導致民不聊生,危害了民國初年的共和體制,這是目前兩岸的歷史教科書,對於中國近代史唯一有共同詮釋的地方。以往讀到這段歷史,也總是不加思索,直覺就認為北洋政府就是失敗中的失敗,國民黨北伐是為人民除去了一大禍害。


直到讀了越來越多的書籍史料後,才慢慢發覺,這段歷史似乎被當前的兩岸政府長久刻意抹黑扭曲了,以下試著來重新檢視這段歷史。


假如我們將近代中國,以辛亥革命成功後建立共和體制為起點,區分為三個時期(以中國大陸為主體來看,暫忽略台灣):
1.北洋政府時期(第一共和中華民國):1912年~1928年 (執政16年)

阿牛 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

《伊索寓言》中有一則家喻戶曉的故事:「北風與太陽」,大意是說,北風跟太陽打賭,看誰能讓經過的路人將大衣脫下。北風一上場便用力狂吹,想將路人的大衣吹走,結果路人反而死命的將大衣裹得更緊,任憑北風怎麼吹也無法吹走;輪到了太陽,它釋放和煦的光與熱,路人逐漸感覺到暖熱,便自己將大衣脫下了。

這個簡單的故事告訴大家:用暴力、脅迫的手段,非但達不到目的,反而更讓人激起反感;唯有施予溫暖、安詳,用和平與尊重的方法,才能讓人打從心底的心悅誠服。

中國過去在漢唐盛世時,朝政清明、國泰平安,毋須以武力征伐,自然就能讓四邦主動來朝臣服進貢。但近代辛亥革命之後,因馬列主義橫行,國共經過長期內戰後,中共取得勝利建立紅色政權,美其名為共和體制、實為專制集權,執政的六十多年之中,被毛澤東惡搞了27年,整死、鬥死數以千萬計的本國人民;改革開放後,終於做了點好事,讓經濟回到正軌,人民生活終於有了改善,這本來就是政府該做而過去沒做到的事,但現在卻成了共產黨的政績,至今這個黨國專制政府仍蠻橫的緊抓政權,絲毫沒有還政於民的打算。


一個國家的偉大與否,不在其國力多強盛,而在本國國民的人權是否有尊嚴、獲得保障。憲法為國家的根本大法,憲法的前言或序言闡明了這部憲法的立法精神及主要內涵,從內容就可一窺這個國家是否真的以民為主、尊重自己的人民,是否是個值得人民信賴、擁護的政府。


放眼當今世界諸國,幾乎都有制定成文憲法,以下列出幾個民主先進國家的憲法序言或前言,其內涵高下即可立判。

阿牛 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

相片:《資產負債表的借貸原理》

目前世界通行的會計方法,起源於十五世紀的威尼斯,後來由會計學之父帕喬利改良為複式記帳法,沒想到這套方法在歐洲大行其道,後來傳播到全世界,對人類的商業歷史起了莫大的影響力。這段有趣的歷史,有興趣的朋友可參考《記帳遊戲》這本書(行人出版社),裡面有詳盡的介紹。

複式記帳的會計方法,不但是劃時代的科學記帳法,而且很講求邏輯性,所有科目必須「借貸平衡」,因此記帳時本身就有「偵錯」功能,只要借貸兩方數字不一致,就知道帳作錯了。不知道是會計老師不會教,還是這原理真的很難懂,很多初學會計的人常被「借方」跟「貸方」搞的頭昏腦脹,下面用簡單的例子來說明借貸原理。

其實只要記得一個原則:成立一家公司需要資金,最初資金的來源一定是原始股東,所以公司所有的資產都是向股東「借來的」,資金來源就是「貸方」。礙於文字編排方式,無法呈現左右兩邊的T字帳法,所以改以上下代替左右。例如:某股東出資100元成立A公司,於是最初的資產負債表就出來了:

(1)成立A公司時:
【借  方】
現金:$100 
總資產:$100
【貸  方】
股本:$100
股東權益:$100

(2)接著A公司先拿了現金20元買原料當存貨,另外又向銀行貸款50元買了設備,準備開始投入生產:
【借  方】
現金:$80 
存貨:$20 
機器設備:$50 
總資產:$150 
【貸  方】
銀行借款:$50
股本:$100
負債及股東權益:$150

因為向銀行借錢,於是負債科目跑出來了,同時資產也隨之同步增加。

隨著後續交易活動的增加,資產負債表的科目就越來越複雜,但不變的原則就是:所有資產都是借來的,最終仍是要還給出錢的債主(股東、銀行或融資對象),任何科目都是一借一貸而來,代表「有借有還」,借貸必須平衡,資產總額必須等於負債+股東權益,帳目清清楚楚,所以公司的資產不可能憑空增加或減少。

資產增加有兩個主要原因:1.增資或融資、2.公司營運有淨收入;同理可證,資產減損有兩個主要原因:1.減資或還款、2.公司營運有淨損失,所以從資產負債表就知道一家公司的體質優劣及財務狀況,再加上前後期時間序列的比較,就更有參考性。

下面這張示意圖,應該能讓大家一目瞭然,資產負債表的編排方式真的很有邏輯性,資產科目從上到下代表變現能力的高低;負債及權益科目從上到下代表償債順序的先後,由此就能看出公司的經營軌跡以及未來的發展性。這就是為什麼評價一家公司的好壞時,不能只看損益表,而是應該偏重於資產負債表的道理所在。
目前世界通行的會計方法,起源於十五世紀的威尼斯,後來由會計學之父帕喬利改良為複式記帳法,沒想到這套方法在歐洲大行其道,後來傳播到全世界,對人類的商業歷史起了莫大的影響力。這段有趣的歷史,有興趣的朋友可參考《記帳遊戲》這本書(行人出版社),裡面有詳盡的介紹。
複式記帳的會計方法,不但是劃時代的科學記帳法,而且很講求邏輯性,所有科目必須「借貸平衡」,因此記帳時本身就有「偵錯」功能,只要借貸兩方數字不一致,就知道帳作錯了。不知道是會計老師不會教,還是這原理真的很難懂,很多初學會計的人常被「借方」跟「貸方」搞的頭昏腦脹,下面用簡單的例子來說明借貸原理。
其實只要記得一個原則:成立一家公司需要資金,最初資金的來源一定是原始股東,所以公司所有的資產都是向股東「借來的」,資金來源就是「貸方」。礙於文字編排方式,無法呈現左右兩邊的T字帳法,所以改以上下代替左右。例如:某股東出資100元成立A公司,於是最初的資產負債表就出來了:
(1)成立A公司時:
【借 方】

阿牛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

相片:《為何廠商會黑心?》

最近又發生黑心餿水油事件,大家除了痛罵政府失職、廠商無良,感嘆消費者無辜之外,應該會很想了解這些事件為何一再發生。個人用簡單的財會角度,來解釋這種唯利是圖的心態是如何造成的,就知道企業短視近利之後的可怕後果。

大家都知道,公司存在的目的就是獲利,而會計制度的發明就是為了讓公司便於作帳,紀錄與呈現商業活動的效益。

現行的會計制度,有兩大主要報表:資產負債表、損益表:
【資產負債表】:主要顯示公司在某個時間點的財務狀況,若加上時間序列的比較,往往就看的出一家公司的體質到底好不好,也最能呈現這家公司是否有價值。所以可大致的說:資產負債表較能顯示公司的長期表現。
【損益表】:主要顯示公司在某段期間的獲利狀況,僅能說明這家公司這段時間內是否有賺錢,但看不出來財務狀況跟體質。所以可大致的說:損益表只能顯示公司的短期表現。

以上道理,學過會計的都清楚,但問題來了,現在無論是主管機關、企業經營者、投資大眾,在看一家公司的好壞時都比較習慣偏重在損益表,也就是很在乎公司最近到底有沒有賺錢,而忽略公司的內在價值跟體質。

於是只要損益表好看,公司IPO就沒問題、投資大眾就會來買單、公司股價就會越飆越高,而企業經營者就絞盡腦汁、想辦法讓營收越大越好、成本與費用越低越好,這樣獲利數字才會漂亮。

營收要擴大不難,重點是如何維持或增加利潤,但是產品都有生命週期,還要面對外部競爭,所以提高售價的困難度最大,而開發新產品投入的時間很長、花費很高,且不一定能成功回收,於是最簡單快速的方式就是想辦法砍成本、省費用,這也是台灣的老闆們最擅長的事:對成本及費用錙銖必較。

佔產品成本比例最高的通常是材料成本,其次是人工成本,薪資費用也所費不貲,只要能讓這些成本費用降低,就算售價不提高也能擠出獲利來。於是公司老闆們開始「想縫想縫」(台語),想方設法買最便宜的材料、請最低薪資的員工,就能讓利潤變多、損益表好看、公司股價飆高,至於什麼產品創新、企業責任,這些吃力不討好的事,只好先不管,走一步算一步,先按捺好股東跟投資大眾比較重要,反正他們也只在乎公司賺不賺錢、股價高不高。

就是這種從上到下炒短線的心態,所以企業當然要用最便宜的黑心材料,當然要努力壓低員工的薪資,否則如何壓榨出利潤來?如果從現在開始,評估一家公司好壞時不要只看損益表,而是注重資產負債表,那情況將有所改善。
試想:投入研發與創新的花費不再是費用,而是資產;員工的薪資不是成本與費用,而是資產;公司產品只要發生品質問題將大幅減損商譽(無形資產)…諸如此類,影響股價的因素不再是本期損益,而是資產的內容與品質,那麼企業就不再只注重短期獲利,而會開始思考長期發展與改善體質,這才是永續經營,也是國際會計準則的精神所在。

改變一下舊有思維,就有機會扭轉現況,政府官員、大老闆、投資大眾們,大家是否願意趕快改變心態呢?

下面這張示意圖,本期淨利只是保留盈餘的一部分,而保留盈餘又只佔資產負債表的一小部分,只看損益表,不看資產負債表,就會見樹不見林,忽略了公司價值最大的一塊。
最近又發生黑心餿水油事件,大家除了痛罵政府失職、廠商無良,感嘆消費者無辜之外,應該會很想了解這些事件為何一再發生。個人用簡單的財會角度,來解釋這種唯利是圖的心態是如何造成的,就知道企業短視近利之後的可怕後果。
大家都知道,公司存在的目的就是獲利,而會計制度的發明就是為了讓公司便於作帳,紀錄與呈現商業活動的效益。
現行的會計制度,有兩大主要報表:資產負債表、損益表:
【資產負債表】:主要顯示公司在某個時間點的財務狀況,若加上時間序列的比較,往往就看的出一家公司的體質到底好不好,也最能呈現這家公司是否有價值。所以可大致的說:資產負債表較能顯示公司的長期表現。
【損益表】:主要顯示公司在某段期間的獲利狀況,僅能說明這家公司這段時間內是否有賺錢,但看不出來財務狀況跟體質。所以可大致的說:損益表只能顯示公司的短期表現。

阿牛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


讀過《三國演義》的人,一定都很熟悉這句:「話說天下大勢,分久必合,合久必分」,羅貫中開宗明義就點出了天下分合的循環規律。不只在中國,放眼古今中外,莫不依循這種規律,世界就是這麼分分合合,沒有永久存在的國家。所以領土與主權,與什麼民族情感或血緣沒多大的關係,是隨著主客觀條件變動的,唯一不同的是:從前多半是靠武力途徑解決,現在則可以用文明手段協議。

最近沸沸揚揚的蘇格蘭獨立公投,不管最後結果如何,以歷史宏觀角度來看,也不離「分久必合,合久必分」的道理,本質並沒什麼特別的,但因為很長一段時間以來,英國都是先進國家,而且是聯合國常任理事國之一,照理來說,英國國民理應都對國家很有向心力才對,怎麼如今也會面臨國家分裂?在這之前,先簡單的來了解一下蘇格蘭與英格蘭之間的分合歷史。

嚴格來說,「英國」這個稱呼不完全正確,真正的國名應該是「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」,簡稱「聯合王國」,是由英格蘭王國、蘇格蘭王國、威爾斯公國及北愛爾蘭聯合組成的,因為以英格蘭為主體,共同遵奉英格蘭女王為國家元首,所以大家就習慣簡稱英國。現今聯合王國的米字國旗,就是由各自的旗幟交叉重疊而成。

聯合王國所在的大不列顛群島原本由羅馬帝國統治400多年,到了西元449年,居住在西北歐的三個日耳曼部族:盎格魯人(Angles)、撒克遜人(Saxons)和朱特人(Jutes)趁著羅馬帝國衰弱瓦解時,登陸進犯不列顛群島,並與島上的原住民凱爾特人(Celts)發生衝突。經過不斷的戰爭與兼併,形成許多小部落國家。

西元449年至850年是大不列顛群島的「戰國時期」,期間大小王國林立,互相爭戰不斷,北邊的蘇格蘭地區約莫在西元843年逐漸統一,成為蘇格蘭王國;南邊的英格蘭地區則約在10世紀統一,成為英格蘭王國。兩個王國各自相安了一段時期,直到英格蘭國王愛德華一世於1284年征服威爾斯之後,在野心驅使之下入侵蘇格蘭王國,1296年時還幾乎佔領了整個蘇格蘭,這段歷史就是梅爾吉勃遜主演的《英雄本色》故事背景。

阿牛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 2 3 4
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。