過去我曾寫了篇《黨爭的禍害》，抒發自己對政黨惡鬥的厭惡，這是在公民尚未覺醒前的個人看法，但經過這次大選，彷彿看到一絲改變，因為靠操弄基本盤、灑錢收買樁腳派系的選舉方式，已經不靈了！
無可諱言，基本盤的現象仍然存在，很多人對所支持的政黨「至死不渝」，而對不支持的政黨「恨之入骨」，造成了一種政治狂熱症，症狀如下：
1. 支持的政黨推出的候選人都是神，永遠不會犯錯，就算犯錯也是被對手政黨所惡意栽贓抹黑。不支持的政黨推出的候選人都是垃圾，怎麼看怎麼不順眼，無論說什麼、做什麼都要挖苦、挑毛病。
2. 支持的政黨選贏了，便欣喜若狂，比候選人還high；選輸了，便如喪考妣，比候選人還悲傷。
3. 不支持的政黨選贏了，便咒罵不斷，好像老天無眼、國家無望，更甚者，抱著一種看好戲的心態，期待這個自己討厭的政黨上台後犯大錯、執政失敗，然後給自己一點心理的安慰與補償：「看吧！果然是個爛黨，投票給它的人都是沒腦，自食惡果了吧」。
其實這都是一種病態心理，長此以往，將助長政黨間意識形態的對抗，使國家陷入仇視對立的惡性循環。大家不妨冷靜想想：民主政治下，政黨的存在就是為了取得執政權，而執政權的賦予來自所有選民，理應是政黨要聽選民的話，但為何顛倒成政黨可以任意操弄選民，甚至以基本盤的鐵票為恃，大玩「配票」、「含淚投票」的戲碼？
因為這是選民長期以來的縱容，不珍惜手中的一票，只用感情投票、而不用理性投票，所以反主為奴而被政黨玩弄於股掌之間。試想：我們一般人又不是某某黨的黨員，有必要為了某某黨的勝敗存亡而被左右情緒嗎？為何要被政黨之私利用，讓人民之間彼此攻訐仇視，而輸了整個國家？
翻開歷史，古代的帝王為了鞏固皇權，都擅長玩「御臣術」，也就是明知朝中有結黨營私的情形，且各勢力之間（外戚、宦官、士大夫）為了爭權奪利而相互傾軋，但皇帝卻不點破，冷眼旁觀讓這些人鬥個夠。高明賢能的帝王能維持恐怖平衡，絕不讓任何一方坐大，甚至讓朝中的權力爭鬥轉為良性競爭，為國家所用。昏庸無能的帝王就只能坐視得勢的一方消滅異己，甚至最後威脅到皇權，使國家衰亡。
如今走入民主時代，為了鞏固民權，其實可以複製皇權時代的「御臣術」成為「御黨術」，讓政黨輪替常態化，維持政黨之間的恐怖平衡，不要讓勝選的一方「整碗捧去」，如此政黨才能傾聽民心、為民所用，進入良性競爭，且選民只要有選票在手，就永遠不怕民權被威脅，但關鍵是選民自身要覺醒，不能再被意識形態綁架。
政治人物連任，代表執政成績好，不負選民之託，何需吹捧造神？因為本就是理所當然；落選了，代表執政成績差，下台一鞠躬也是必然。選民要學著當主人，政治人物的執政權是我們賦予的，不該對當選者追星造神，而不去監督其施政，也無需對落選者過於同情，讓其懂得深刻反省。
如果有政治人物在縣市首長選舉選輸了，應該讓他回去好好檢討，降級去選議員或鄉鎮長，直到選贏了且執政獲得肯定，代表資格符合，才能更上一步選更高職位。但我們看到的是，狂熱不理性的選民替敗選者喊冤哭不平，居然還拱其繼續選更上位的總統，這是選民的自甘墮落，甘願淪為政客的選舉工具，也代表離真正成熟的民主還差遠了。
留言列表
